Tuesday, April 22, 2014

Das Ende dieses Buch war fantastisch aber ich war nicht überrascht weil ich schon dieses Buch gelesen habe. Allerdings, dieses Buch ist einer den besten Kriminalromane, dass ich gelesen habe. Wenn ich dieses Buch erste Mal gelesen habe, war ich total unrecht mit meinem Verdacht. Ich habe gedacht, dass Tschanz der Mörder Schmied ist, aber ich habe keine Ahnung, dass Bärlach etwas mit dem Mörder tat. Ich finde diese Mal dieses Buch sogar bessere, weil ich im Text die klein Hinweise merke, dass schwer zu merken ist, die erste Mal man dieses Buch liest. Ich finde die letzte Wörter von Bärlach sehr wichtig. ,,Nur noch ein Jahr." sagte er. In diesem Ausdruck zeigt Bärlach, dass er nicht mehr leben will. Im Kopf Bärlach haben Gastmann und Tschanz bekommen, was sie verdient haben, aber Bärlach musste seine Moral brechen, um das zu erreichen. Für diesen Grund will er nicht mehr leben. Es ist auch wichtig zu diskutieren, wer die Wette gewonnen hat. Bärlach hat nicht ,,wirklich" beweisen, dass Gastmann einen Verbrecher ist. Er hat beweisen, dass Gastmann Schmied getötet hat, obwohl Gastmann diesen Verbrechen nicht begangen hat. Ich wäre interessant, wenn wir von Gastmann hören könnte, was er dacht. Wer hat die Wette gewonnen? Gibt es den perfekten Verbrechen, wo man mit dem Verbrechen ungestraft davonkommen kann?

3 comments:

  1. Ich finde das Ende von diesem Post interessant. Ich frage mich auch, ob es eine perfekte Verbrechen. Ich denke dass mit zunehmender Technologie, wird die Idee des perfekten Verbrechens immer weniger möglich.

    ReplyDelete
  2. Ich weiß auch, dass Tschanz der Mörder war. Als ich den Roman gelesen habe, hatte ich eine Spekulation, dass Bärlach ein Rolle hatte. Aber ich könne nicht ausrechen, was seine Rolle war.

    ReplyDelete
  3. Ich stimme dir total zu! Bärlach müsste Gastmanns Handlungsweise annehmen, um Gastmann zu stoppen, und deswegen hat er alles verloren.

    ReplyDelete